Au programme, des exemples et commentaires sur l'évolution du montage dans les films de Polanski, lui qui a connu une vie tumultueuse des camps de concentration nazis à l'assassinat de sa femme Sharon Tate par Charles Manson, en passant par son expulsion des États-Unis.
Du côté pratique, vous devez travailler et remettre si possible le travail sur l'étalonnage et la post-synchro (en équipe).
Que pensez-vous du classicisme chez Polanski? Est-ce un cinéma bourgeois? c'est-à-dire de divertissement?
9 commentaires:
Je ne crois pas que ce soit necessairement du cinéma de divertissement. Oui, il peut être consideré comme bourgeois par les gens de la nouvelle vague et du cinema directe. Seulement, son cinéma, malgré la grande attention porté à chacun des mouvements de caméra pour en assurer la fluidité et non pas heurter, est classique sans pour autant être bourgeois. Enfin, selon le moi.
Personnellement je ne qualifierais pas le cinéma bourgeois de cinéma de divertissement à 100%. Je suis cependant d'accord pour dire que le cinéma de Polanski est un cinéma bourgeios de divertissement.
Peu importe qu'on dise que son cinéma est bourgeois ou non, divertissant ou non, je considère que ce réalisateur est d'un talent incomparable et que j'adore les images de ses films.
Mary-Kiwi
Polanski est vraiment un réalisateur que j'admire, il est vrai qu'il sait très bien à l'aide de l'image nous faire vivre ses histoires. Je pense entre autre et surtout au Pianiste qui nous amène avec son personnage dans le temps des camps de concentration. Je ne pense pas que ce genre de cinéma soit pour tout le monde, je crois que ce genre de film s'adresse à des gens sensible à leur nature, dans sa beauté comme dans sa bestialité. On le sens bien dans ses films, Oliver Twist par exemple présente le jeune au bon font mais qui est pris dans un monde laid. Idem pour le personnage d'Adrien Bordy qui lutte pour survive, par amour de la vie, il aurait pu simplement mettre fin à ses jours mais non. Alors de dire que c'est un réalisteur de diverstisement, Non! De dire que c'est un réalisteur de film bourgeois, peut-être... Mais je dirais que c'est un peu entre les deux. Mais il est certain que ce n'est pas un réalisteur de blockbuster!
qu'esr-ce qu'il y a de mal à faire du cinéma bourgeois et de divertissement? je suis d'accord que Polanski à ce style, mais je crois que ça prend ce genre de film pour faire un équilibre!!! tant qu'à moi, j'aime bien regardé ce genre de film et je trouve que Roman Polanski est un bon réalisateur!!!
véronick
Je pense qu'on a vraiment de la misère avec le mot "bourgeois", ça sonne très péjoratif...
Je ne sais pas pourquoi on se sert de Polanski comme exemple, selon moi on peut trouver des réalisateurs chez qui c'est plus évident. Bref, je n'avais jamais regardé Polanski sous cet angle, et j'ai encore du mal à voir pourquoi son travail ne ferait pas "réfléchir". Peut-être que toutes ses oeuvres de sont pas à classer dans la catégorie bourgeoise.
Je suis contente qu'on parle un peu plus longuement de lui dans le cours, c'est mon réalisateur préféré :)
Non, c'est films ne sont pas des films bourgeois...comme je l'ai dit dans le cour dans les films de Polanski tout peut arriver...ce qui est carrément l'opposé de Spielberg comme je l'ai affirmé dans le cour avec les personnages de méchants dans les films Le pianiste et la liste de schindler....dans l'un il y a de la bonté et l'autre pas du tout!
Je suis d'accord avec Jean philippe.
Polanski nous amène dans un monde qui change du tout au tout. et il nous laisse croire que tout peut arriver. des film diversifié que je ne qualifierais pas comme étant Bourgeois.
Super Réalisateur
Marie Esther
Il ne serait pas totalement juste d'affirmer que Polanski fait du cinéma bourgeois.Oui, la majorité de ces films recherchent le plaisir du spectateur mais ils ont tous une touche d'originalité, qui rend Polanski propre à son style.
Nadia
Enregistrer un commentaire